《mimiai网友自拍影视作品》
类型:剧情 动作 战争 地区:泰国 年份:2014
主演:tablo 秋成勋 李辉才 张铉诚 宋一国 严泰雄 宋大韩 宋民国 宋
导演:朱迅
更新:2024-10-09 09:26:18
简介:《mimiai网友自拍影视作品》朱迅 曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获(huò )得无罪判决后,于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn ),后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā ),一审被判有期徒(tú )刑六年,并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉,该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再(zài )次上(shàng )诉,最终于2023年11月8日,东莞市中级人民法院二审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年(nián )发回重审后,东莞市第一(yī )人民法院判决黄林有期(qī )徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物;即便黄林的(de )案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议,但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审,黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第一人民法院裁定,支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业(yè )打假人。黄林告诉澎湃新闻,他是广西人,此前(qián )一(yī )直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关(guān )新闻,觉得(dé )打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识,开(kāi )始了全职的线下打假之路。黄林说,惠州离东莞很近,他时常(cháng )过去购物,注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签,不符合(hé )相关规定(dìng ),且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说,他先是去超市买(mǎi )类似(sì )的(de )货,然后向当地(dì )食药监局举报,在食药监局调解下,联系商家协商赔(péi )偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定,禁止从(cóng )茨(cí )城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一部分商家被移交公安处理,对另一部分没有移交的,他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》(以下简称“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决(jué )书》(以下简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药(yào )品监督管理局(jú )进(jìn )行举报,随后(hòu )通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家,利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态,多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到,2017年6月至2018年(nián )2月26日期间,黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品,每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由(yóu ),向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日,被告人黄林以2张购物小票(piào )向单某某索要2000元,当日(rì )晚上,单(dān )某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日,被(bèi )告人黄林(lín )以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于(yú )次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日,黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品,后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商(shāng )品,向当地市监局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称(chēng ),索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑(xíng )六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决,发(fā )回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等。一审宣判后,黄林再次提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实,属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人(rén )民检察院经审查后支持抗诉,认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑(xíng )事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违法经营行为的(de )举(jǔ )报投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒(lè )索等。二(èr )审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经查明,黄林(lín )在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域(yù )中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟(móu )利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份;现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未(wèi )明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外,案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况,案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中文标签的违法行为;且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为,不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的,黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无据,黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi ),本案中案涉商家存在相关违法经营行为,黄林知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范围;黄林对食药监管部门所作出的行政行为(wéi )亦有权提出或(huò )者撤回(huí )行政复议;黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其(qí )辩(biàn )护人所提相关(guān )意见,经查成立,予以采纳。东莞(wǎn )市(shì )第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见,理据不成立,不予采纳。原审判决(jué )认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪,属认定事(shì )实不(bú )清、适用法律错(cuò )误,法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委(wěi )员会讨论决定,依照《刑事诉讼(sòng )法》相关规定,判决如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù );撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手(shǒu )机一(yī )部、人民币808.5元,发还(hái )给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后,黄林向一审法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院赔偿决定(dìng )书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元;4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔(péi )偿请求人黄(huáng )林提出的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法(fǎ )院认为,根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天,依据(jù )赔偿申请人的请求,法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请,理据不足,法院不予支持(chí )。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害,酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为,根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围,且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢(huī )复,故(gù )法院对其(qí )该(gāi )项请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围,不予支持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们(men )不是适格的(de )赔偿义务机关,不(bú )应承担(dān )相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已于(yú )9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。详情